案件描述

　　罗某小孩 2岁 ，在其父亲去买皮带时，将他交给杨某(42岁)看管，杨某带孩子去看棉花长势，孩子是跟在后面的，过了一会发现孩子跟丢了，便到棉田里去找，结果在孩子父亲回来刚进行机械作业不久的地方发现孩子受伤，后经过抢救无效死亡。

　　杨某不同意赔偿，故罗某提起诉讼要求赔偿30万。新疆喀什垦区人民法院审理了这起民事赔偿纠纷。

　　我作为原告方代理人从甘肃去新疆参加了庭审，双方在法庭上的焦点：是否成立委托监护关系，是否被告有赔偿责任。

　　我举出有利证据结合委托监护的概念和相关规定，论证我方的观点。

　　法庭调解没有成功，开庭后我叫上对方通过反复做工作，晓以厉害关系，溶情溶理溶法，终于说服了对方，协议赔偿原告18万，原告撤诉。

　　律师观点分析

　　案件描述

　　罗某小孩 2岁 ，在其父亲去买皮带时，将他交给杨某(42岁)看管，杨某带孩子去看棉花长势，孩子是跟在后面的，过了一会发现孩子跟丢了，便到棉田里去找，结果在孩子父亲回来刚进行机械作业不久的地方发现孩子受伤，后经过抢救无效死亡。

　　杨某不同意赔偿，故罗某提起诉讼要求赔偿30万。新疆喀什垦区人民法院审理了这起民事赔偿纠纷。

　　我作为原告方代理人从甘肃去新疆参加了庭审，双方在法庭上的焦点：是否成立委托监护关系，是否被告有赔偿责任。

　　我举出有利证据结合委托监护的概念和相关规定，论证我方的观点。

　　法庭调解没有成功，开庭后我叫上对方通过反复做工作，晓以厉害关系，溶情溶理溶法，终于说服了对方，协议赔偿原告18万，原告撤诉。